Cidade Refugiada

A riqueza estética de Paris e a suntuosidade da finada monarquia francesa esconde o contraste com a pobreza dos refugiados que aqui pedem esmolas perto dos pontos turísticos ou no metrô. Muitas são as famílias sírias que seguram cartazes ou entregam bilhetes contando suas histórias. Para nós brasileiros, já acostumados a esse tipo de coisa, talvez isso passasse despercebido ou talvez apenas percebêssemos por erroneamente esperar não haver pedintes ou mendigos nas ruas europeias.

Dizem as personagens fictícias e não fictícias desta cidade que “o mundo anda difícil para os sonhadores”. Mas há sonho maior do que deixar seu país de origem contra sua vontade para salvar a própria vida e da sua família? Como deve ser difícil reencontrar a esposa, o marido, os filhos do outro lado da cruzada para o nada. Nos escombros da guerra a realidade se impõe sobre idealização do amor romântico nos moldes do desejo e aceitação que muitos querem. Alguns sonhadores conseguem cruzar o mar, outros ficam debaixo d’água e ainda há aqueles que ficam pelas praias levados pela maré.

Muitos dos sobreviventes escolhem Paris para morar – se é que se pode usar o termo “morar” para esta situação – outros estão aqui possivelmente tentando juntar dinheiro suficiente para chegar a Calais e então cruzar o Canal da Mancha para alcançar a Inglaterra numa aventura igualmente incerta. Em função disso, pelas ruas de Londres, o número de mendigos também aumenta a cada dia dando mais amplitude a um problema que só muda de coordenadas geográficas.

Seja pela pobreza sistêmica da América Latina ou em decorrência da estupidez da guerra, a pobreza está por toda parte nesses lugares. Nem a ostentação dos grandes palácios e jardins consegue esconder o que é de mais urgente solução. Não há real riqueza onde se tolera a pobreza. Nem aqui, nem no Brasil, nem em lugar algum. Não é possível se contentar com o que está aí.

O Marco Civil da Internet, nós, você e eu.

No último dia 23 foi sancionado o Marco Civil da Internet, uma lei que em palavras simples determina quais são os direitos e deveres dos cidadãos, governos e empresas com relação à Internet. Pode não ser do conhecimento de todos, mas o projeto desta lei foi inovador não só pelo conteúdo mas pela forma como foi debatido e construído.

Muitos podem argumentar que só ouviram falar de Marco Civil quando a proposta chegou na Câmara dos Deputados, mas isso é apenas desinformação. Quando estive no 10º Fórum Internacional de Software Livre em 2009, as discussões já estavam em andamento. Na 13ª edição, em 2012, pude presenciar  debates mais maduros, com um texto já melhor definido, bem parecido ao que foi sancionado. A proposta apresentada naquela oportunidade já contava com várias modificações em relação ao texto que saiu do executivo e representava um avanço considerável. As alterações foram frutos de consultas feitas pela web e em diversos eventos como o próprio FISL. A própria Internet e seus atores foram utilizados na elaboração do projeto de lei.

Marco Civil Na CâmaraO Artigo 3º do Marco Civil deixa claro que a neutralidade de rede é um dos princípios centrais do texto e no Artigo 9º é explicitado que não pode haver qualquer discriminação de conteúdo, origem, destino ou serviço por parte dos provedores. Em outras palavras, isso quer dizer que a empresa de telefonia que você contratou não pode te cobrar mais por usar o Whatsapp e menos por acessar outros serviços de mensagem a escolha dela. Além disso, a neutralidade garante que o conteúdo deste e outros blogs chegue a você com a mesma prioridade que a notícia de um grande portal. Esse principio implica portanto que novas e mais baratas tecnologias possam florescer, além de garantir igualdade no acesso a qualquer tipo de informação.

A aprovação deste projeto coloca o Brasil na vanguarda das discussões sobre o assunto porque há muitos países que estão apenas começando a luta pela aprovação de leis similares. Nos Estados Unidos, por exemplo, o debate está acalorado em meio a propostas de caráter duvidoso da FCC, a Comissão Federal de Comunicação deles. Vale lembrar que existem muitos lobbies envolvidos, como empresas de telefonia e mídia, que acabam travando os debates. No Brasil conseguimos aprovar esta lei graças a profissionais que entendem bem não só o panorama tecnológico global, mas também a diversidade da nossa sociedade. Entre tantas pessoas envolvidas neste processo, destaco aqui Ronaldo Lemos, um dos precursores da ideia do Marco Civil, e o Deputado Alessandro Molon, relator do projeto de lei na Câmara dos Deputados, os quais acompanhei o trabalho mais de perto. A existência de projetos como este em meia dúzia de países é longe de ser o suficiente devido a natureza global da Internet. A garantia de direitos se faz necessária em todos os lugares, com a aprovação de leis nacionais e internacionais.

É certo que aqui a luta não terminou. Ainda falta a etapa de regulamentação e o ponto mais desafiador: garantir que o que foi aprovado seja efetivamente cumprido na prática. Foi uma longa caminhada até agora, mas precisamos seguir em frente também em outras questões. O Brasil ainda tem muito o que avançar em iniciativas de transparência e governo aberto. Felizmente parece que temos pessoas com boais ideias e capacidade de executá-las. Em meio a tantos problemas no nosso país, a aprovação do Marco Civil mostra que realmente podemos moldar o Brasil. Não adianta só sair para a rua. É no debate e na execução das ideias que reside a verdadeira mudança.

Achado (não) é roubado

Em um post anterior abordei como a pequena e a grande corrupção do dia a dia deterioram as relações pessoais, econômicas e profissionais no Brasil. Agora é a vez de contar o que percebi sobre o mesmo assunto por meio de uma situação bastante específica em outro país.

Não há dúvida de que no Brasil impera a “Lei de Gérson” para as pequenas e as grandes situações das quais se pode tirar vantagem indevidamente. Com relação a crimes do colarinho branco, peculato e lavagem de dinheiro, há muitos países tão ou mais corruptos como o nosso, mas nas pequenas coisas do cotidiano a diferença parece ser mais discrepante.

Em janeiro de 2011 eu estava caminhando pelas de ruas de Tempe, nos Estados Unidos, com um amigo da Nicarágua procurando por um lugar para jantar. Foi então que me deparei com uma loja de livros usados. Já era um pouco tarde e a loja estava fechada, porém havia vários livros numa estante do lado de fora. Sim, os livros estavam lá organizados para quem quisesse pegar, juntamente com uma nota dizendo que, se alguém estivesse interessado em um deles, era para deixar o dinheiro por debaixo da porta.

Comentei com o meu amigo que deixar livros disponíveis daquela forma seria impensado no Brasil. Obviamente não sobraria nenhum. Todos seriam pegos sem deixar nenhum centavo por debaixo da porta. “Achado não é roubado” certamente seria uma boa racionalização para desculpar o ato. A educação no Brasil é falha tanto sob o aspecto do ensino, quanto sob o aspecto cultural. O problema do ensino pode ser resolvido com investimentos em escolas, professores e metologias, mas no aspecto cultural a solução é ainda mais difícil e demorada. Provavelmente daqui a 50 anos teremos uma população melhor capacitada, mas ainda sem educação. Para resolver o problema cultural precisaríamos de várias gerações e uma reengenharia em como nossa sociedade funciona.

Recomendo fortemente a palestra do Fábio Barbosa no TEDxSP 2009 sobre “Ir bem em um país que vai mal”. Ele aborda principalmente o caso brasileiro, mas toca também em como a própria sociedade norte-americana sofre dos mesmos problemas. Entretanto, no caso deles, ao invés de isso se manifestar nas pequenas coisas do dia a dia como a compra de um livro, frequentemente acontece na falta de consciência na forma como se fazem negócios. Basta lembrar a crise iniciada em 2008, resultado da falta regulação do mercado financeiro, da ganância e especulação. O fato é que tanto aqui como lá, não pode é ficar a certeza da impunidade. Embora a intensidade seja diferente, um livro ou um milhão de dólares roubados, a canalhice é a mesma. As sociedades devem se organizar para primeiramente evitá-la e em segundo lugar puni-la. Entretanto, parece que o Brasil ainda está longe do ideal tanto na punição, mas principalmente na prevenção. Transparência.

Uma só América Latina?

Uma das coisas que sempre me intrigou na América Latina foi a divisão entre parte hispânica e a lusitana. Em outras palavras, a distância e ao mesmo tempo a proximidade cultural entre o Brasil e os demais países da região. A questão mais notória é até que ponto a diferença linguística nos separa dos nossos vizinhos.

Imagine que você está em uma conferência dita “latino-americana” fora do Brasil. A maioria dos participantes fala espanhol ou castelhano, como preferirem, quaisquer outros participantes de fora da região falam inglês e ainda há um terceiro grupo: os brasileiros, os quais normalmente falam um pouco de inglês, mas dificilmente entendem e falam espanhol. Ironicamente, em uma conversa entre pessoas de cada um dos 3 grupos, todos acabam falando inglês. Será que essas dificuldades nos diferem a ponto de não nos identificarmos com nenhuma das partes?

Dizer que a mera questão idiomática impede de nos identificarmos como cidadãos latino-americanos é certamente um erro. Se fosse assim, eu certamente não me identificaria com um gaúcho, que é tão brasileiro quanto eu, mas que em alguns momentos parece falar um idioma completamente diferente do meu mineirês de paranaense. Quem defende que somos uma cultura completamente diferente e incapaz de se integrar ao restante do continente, deveria observar as cômicas tentativas de conversa entre um brasileiro e um chileno por exemplo. As dificuldades de comunicação tornam tudo mais engraçado e, no final das contas, não impedem que as pessoas se entendam. Sem contar que o mesmo pode acontecer dentro do Brasil. Lembro de estar em um taxi em Porto Alegre, com dois baianos que estavam na mesma conferência que eu. Um deles, mais viajado, traduzia o que o outro falava para o taxista gaúcho. Isso não nos impediu de chegarmos no nosso destino.

É preciso reconhecer que diferenças de maior ou menor grau existem até mesmo dentro de uma cidade ou diferentes grupos de amigos. Ser considerado latino-americano ou não, nem é o mais relevante. A relevância reside no reconhecimento de que individualmente somos parte de um todo e que felizmente há diversidade suficiente para conseguirmos rir das diferenças uns dos outros.

De onde você olha?

Certamente uma viagem por si só não muda a visão de mundo nem a ideologia de ninguém, mas ela pode oferecer uma perspectiva diferente em relação aos problemas que já sabemos que existem.

Viver em um país considerado “emergente” com vários aspectos longe da perfeição e visitar um país mais desenvolvido, deixa uma certa decepção em relação ao que temos por aqui. Por outro lado, a visita a um país menos desenvolvido traz a sensação justamente contrária. Esse foi o maior contraste que percebi ao conhecer os Estados Unidos e o Panamá.

A infraestrutura norte-americana é excelente e, infelizmente, estamos muito distantes do melhor que há por lá. É possível perceber que muitas coisas bem feitas não são apenas resultado do dinheiro, elas simplesmente são bem pensadas. Tanto o embarque como desembarque no aeroporto são simples, as funcionárias são prestativas, as estradas são bem sinalizadas e as pistas dos rodovias são enormes e de fácil acesso. Infelizmente não posso dizer o mesmo do serviço de imigração, que é bastante burocrático e paranoico.

Curiosamente, no Panamá há uma grande influência dos Estados Unidos. Por exemplo, o esporte preferido é o beisebol e há jornais escritos tanto em espanhol quanto em inglês. No entanto, os carros e caminhões são notadamente mais antigos. Apesar disso, muitos carros possuem câmbio automático e a maioria é de origem asiática. A cidade do Panamá logo à beira do mar exibe grandes edifícios, um deles pertencentes a Donald Trump, numa bela vista digna das maiores cidades do mundo. O contraste dos prédios modernos com a beleza do Oceano Pacífico cria um cenário lindo, um dos mais bonitos que já vi. O aeroporto é enorme e bastante adequado, mesmo tendo um tráfego alto, por ser um hub no qual passam várias rotas do continente. Apesar da beleza aparente, ao entrar um pouco mais na cidade, fica visível que o Panamá é um país que tem os mesmos problemas de qualquer outro país em desenvolvimento e precisa andar um longo caminho para resolver os problemas existentes. Isso vale tanto para a questão social quanto para a infraestrutura. A disposição da cidade é muito parecida com o Rio de Janeiro. Beleza natural e riqueza à beira do mar e a pobreza logo atrás.

Olhando o país centro-americano como brasileiro, posso reconhecer que o Brasil caminhou muito, mesmo que tenhamos muitos problemas ainda. Quando visitamos um país que ainda não chegou no nosso patamar econômico, vemos o quanto já nos desenvolvemos e melhoramos a vida da nossa população. Até mesmo o nosso transporte público parece bom frente ao panamenho. Por outro lado, quando olho para os modernos trens leves sob trilhos de Tempe, no Arizona, vejo que o Brasil ainda está muito aquém do nível ideal.

Tanto nos Estados Unidos como no Panamá fui muito bem tratado e fiz amigos em ambos países. Como disse no post anterior, as pessoas não são tão diferentes assim. Por isso, seja no Brasil, na África, no Panamá, na Europa ou nos Estados Unidos, todos merecem as mesmas oportunidades e uma qualidade de vida decente. O que ficou claro é que tudo é uma questão de esfera e perspectiva. Não há lugar perfeito, não há segredo. O que existe é trabalho, educação e tempo. Assim como nós, os panamenhos estão lutando duro para melhorar o sistema de transporte deles e o país como um todo. Da mesma forma, os norte-americanos estão lutando para colocar a economia deles de volta aos trilhos. Há quem torça contra, por antiamericanismo de um lado ou preconceito contra latinos de outro. Essas são certamente são as perspectivas erradas. O mundo é um só. O sucesso deles é o sucesso do Brasil, assim como o fracasso.

Viagens, diferenças e igualdades

Nos últimos anos tive a oportunidade de viajar para alguns lugares como voluntário do Projeto Fedora, mas como essas viagens sempre envolveram conferências e fóruns, os relatos aqui no blog sempre foram mais sobre os eventos e pouco sobre os lugares em si. Agora que esta fase ficou para trás e já com distância suficiente dos fatos e vivências, achei uma boa ideia contar sobre o que percebi nas viagens que fiz.

Sou um péssimo observador de comportamentos e pessoas, portanto minha intenção não é falar sobre elas especificamente mas sim sobre aspectos mais gerais como cultura, economia, infraestrutura e condições sociais. Cá pra nós, vou adiantar a minha conclusão sobre as pessoas: individualmente somos tão parecidos que ficaria extremamente chato abordar esse assunto. O que nos difere são características tão pontuais que, apenas no conjunto, fazem a diferença.

A grande vantagem de viajar para conferências é que a experiência é muito diferente do turismo comum. Você simplesmente não fecha um pacote e vai com a mesma turma do seu voo conhecer lugares turísticos, visitando-os apenas para tirar fotos e depois voltando diretamente para o hotel. Numa conferência, é possível conhecer várias pessoas do lugar visitado e também de outros lugares. Isso permite conhecê-las, ajudá-las, ser ajudado, em alguns casos até visitar a casa delas e ir ao bar onde elas sempre vão. É uma imersão muito mais rica, mas claro que essa experiência também é possível numa viagem com o único propósito de fazer turismo, basta planejá-la com este intuito.

Talvez você esteja pensando que haja uma contradição entre o que eu disse anteriormente a respeito das pessoas e sobre como faz diferença conhecê-las. O meu ponto é que seja um mineiro, um paranaense, um chileno ou um americano, não importa, todos têm anseios, objetivos, gostam de umas coisas, odeiam outras, passam por bons e mal momentos, querem ser felizes ou pelo menos ter uma vida digna. As maneiras de se alcançar tudo isso de fato variam, em parte pela personalidade de cada um, em parte pelo contexto em que elas estão inseridas.

Um turismo de mera visitação pode oferecer uma visão artificial do lugar, há detalhes que não podem ser entendidos apenas pelas construções ou pela beleza natural. Esses detalhes estão no cotidiano das pessoas e, por sua vez, refletem na economia, na infraestrutura e na sociedade como um todo. Em contrapartida, todos esses grandes aspectos também refletem no cotidiano de cada um. Certamente, conhecer lugares e pessoas durante uma semana em uma conferência não quer dizer que eu tenha conhecido tudo a fundo, mas permitiu uma percepção razoável da realidade do local, principalmente quando estive envolvido na organização dos eventos. Não farei um post específico de cada lugar, ao invés disso eles serão sobre aspectos que percebi ou sobre o contraste que há entre dois ou mais lugares. Nos lemos no próximo post!

Amor que salva a corrupção

Menos de um mês para as eleições municipais e não é de hoje que os candidatos estão poluindo nossas ruas e nossos ouvidos. Além disso, é só mais uma época em que os cidadãos corruptos reclamam de seus políticos igualmente corruptos. Um bom exemplo disso é uma das minhas personagens políticas favoritas: Weslian Roriz. Quem não se lembra dela?

Obviamente ninguém se lembra de Weslian. Ela é mais conhecida por ser a mulher de Joaquim Roriz, ex-governador do Distrito Federal, que depois de ser acusado de corrupção desistiu de sua candidatura e a empurrou sem paraquedas para substituí-lo na campanha eleitoral. O caso foi amplamente noticiado devido a total falta de traquejo político de Weslian, que em meio a sua confusão mental em um debate, nos presenteou com sua famosa frase: “Eu quero defender toda aquela corrupção.”

O aspecto interessante de Weslian Roriz não é ela em si, muito menos sua cômica performance política, mas sim o fato haver várias “weslians” por aí. Infelizmente vivemos num país no qual a leniência com atitudes temerárias é geral. Weslian é um clichê. É a mulher que defende o marido corrupto haja o que houver. Na verdade ela poderia ser qualquer mulher que defenda o amigo, namorado, amante, chefe, irmão ou correligionário. Sem dúvida ela poderia também ser um homem que faz vistas grossas para a esposa que sorrateiramente desvia dinheiro público para complementar o “orçamento familiar”.

Fatos como esses podem ser encontrados em maior ou menor grau no nosso dia a dia, mas Weslian nos deixou uma lição: o amor está acima de tudo. Pelo menos o que ela chama de amor. Não há dúvidas de que ela ama Joaquim. O amor de Weslian é vazio de ética, coerência e comprometimento com o restante da sociedade. Para ela não importa quantas pessoas Joaquim tenha deixado na mão durante sua carreira. Weslian não tem qualquer empatia por elas. Talvez, por desinteresse, ela nem soubesse das mutretas do marido. O fato é que ficar sabendo pela imprensa de tudo o que acontecia debaixo do seu nariz não fez diferença. Também não fez diferença a impugnação da candidatura dele com base na Lei da Ficha Limpa. Dentro de casa, o ex-governador pode até mesmo ser um bom marido, o que não o dissocia do homem desonesto que é fora dela. Na verdade, o nobre Joaquim deve ser um homem incompreendido pela sociedade. As acusações certamente são invencionices de seus adversários políticos e do Tribunal Superior Eleitoral. Entretanto, caso sejam verossímeis também não importa. Para Weslian, ele já deve ser um homem refeito. Afinal de contas todo mundo merece uma 13ª chance na vida. Roriz cedeu sua candidatura para a mulher de maneira relutante. Isso porque ele é o clichê análogo a Weslian. Homens como ele, num primeiro momento, negam veementemente o erro, dizem que não foi bem assim, que não é o que parece. Somente desistem ou pedem desculpas quando são pressionados ou instruídos para tal. Sacrificam o ego no curto prazo para inflá-lo no longo prazo, mas ainda são incapazes de reconhecer os erros por si sós.

Como um de nossos piores aspectos culturais, a corrupção permeia e deteriora as relações pessoais, profissionais, econômicas e políticas. Weslian seguramente não sabe que corrupção passiva também é crime, que ela é tão errada quanto ele, que não é difícil dizer quem ela é pela análise de quem ele é. O casal Roriz é só uma versão exacerbada do que acontece por todo país. São uma versão do sujeito que não cumpre com suas obrigações profissionais, do camarada que coloca uma “TV a gato”, do “cidadão” que joga lixo na rua, do hipócrita que reclama dos políticos mas não olha para sua própria corrupção. Como pessoas assim terão moral para educar os próprios filhos? Não sei, mas eles o farão mesmo assim. Os Roriz conseguiram. Felizmente vivemos numa democracia e, seja na nossa vida pessoal ou política, podemos escolher tornar essas pessoas partes da nossa vida ou não. Bom voto!

Luciana Gimenez, Dorgas e o Rock n’ Roll

Por que não ser um grande fã de forró, funk, música clássica ou outro estilo musical e ser justamente fã de rock? Os motivos estão diretamente ligados ao motivo pelo qual hoje é comemorado o Dia Mundial do Rock. No dia 13 de Julho de 1985 foi realizado um grande festival, chamado LiveAid, que tinha como principal objetivo arrecadar fundos para combater a fome na Etiópia. Esse dia passou a ser considerado então como o Dia Mundial do Rock.

Alguém poderia se questionar se não teria sido melhor escolher o dia no qual se plantou a maior quantidade de maconha, o dia em que os hippies mais usaram LSD ou o dia em que Luciana Gimenez deu a luz ao filho de Mick Jagger. Na verdade nenhum desses dias simbolizaria o motivo pelo qual eu e várias outras pessoas gostam de rock. O conjunto de atitudes que comemoradas neste dia não são as drogas alucinógenas ou o sexo com modelos de inteligência duvidosa. Hoje é celebrado um som que, quando o ouvimos, sentimos o peso da história. Um som no qual os autores depositaram suas ideias, ideologias e desejos de mudança. Embora nem todas as músicas sejam carregadas de política ou ideais, o que vale é o que está por trás. Definitivamente não sou um saudosista. Admiro as bandas da atualidade, gosto de sintetizadores, curto as misturas com a música eletrônica e admiro guitarristas que inventam diferentes técnicas usando combinações de novos pedais e efeitos. Não importa, desde que essa essência continue presente.

E o que aconteceu depois do LiveAid? Os organizadores descobriram que todo o dinheiro arrecadado foi torrado em pouco tempo devido à dívida externa etíope. Houve uma correção de rumo e o rock n’ roll passou a ajudar de outra maneira. O mandato dado aos artistas pelo público passou a ser usado para pressionar políticos, líderes globais e mobilizar voluntários.

O rock é uma música significativa. A graça não está só na música às vezes lenta e emocionante ou frequentemente enérgica e contagiante. A graça está também no contexto, nas ideias, na história que foi feita e na construção de um futuro melhor que tem como trilha sonora riffs e letras geniais. Rock n’ roll é o ímpeto de promover mudanças. Seja na sua própria vida, na dos outros ou na sociedade.

50

50. Contando com esta publicação, essa é a exata quantidade de posts até agora neste blog. No início não achei que essa empreitada renderia tanto, nem que duraria o tempo que tem durado, muito menos que seria visto e comentado por tanta gente bacana de todas as partes dos mundo.

Hoje é interessante olhar para os posts anteriores e ver quanta coisa já postei por aqui. Na verdade não sei onde arrumei tanto tempo para escrever tanto. Se bem me lembro não tinha esse tempo todo disponível e ainda não tenho.

De uma maneira meio tortuosa, o blog acabou sendo o melhor relato das coisas mais importantes que fiz nos últimos dois anos. Agora com um novo tema, a intenção é continuar mantendo o foco, que é basicamente não ter foco nenhum. Assuntos interessantes que mereçam minha inócua opinião ou acontecimentos irrelevantes do interesse de poucos continuarão aparecendo por aqui, não se preocupem.

Os últimos 49 posts foram apenas um aquecimento. O melhor ainda está por vir!

Latinoware 2011

A 8ª edição da Latinoware contou com a participação do Projeto Fedora representado por mim, pelo embaixador argentino Valentin Basel e pelo paraguaio Juan Lin. Foi muito bom estar de volta a essa conferência que eu não participava desde 2008. O evento bateu recorde de público esse ano com 4231 participantes registrados, incluindo pessoas de vários países, principalmente da tríplice fronteira e outros vizinhos da América Latina.

Inesperadamente a organização do evento nos presenteou com um estande para o Fedora. Aproveitamos para distribuir várias mídias, esclarecer dúvidas e ajudar participantes com problemas em configurações específicas. Por várias vezes recebemos “hispanohablantes” no nosso estande. Eu sabia com um argentino seria extremamente útil no evento! :)

Nossas palestras foram no último dia do evento. Valentin começou o dia em uma oficina de robótica, juntamente com membros da comunidade brasileira de robótica livre. Pela tarde, apresentou sua palestra sobre robótica educacional com Fedora e Sugar. O público acompanhou com curiosidade as demonstrações feitas por ele com uma placa eletrônica ligada a um laptop educacional XO. Logo após Valentin terminar a apresentação dele e antes da palestra de encerramento com o Maddog, apresentei minha palestra intitulada “Projeto Fedora: construindo um futuro aberto, participativo e transparente”. Felizmente o Juan pôde me ajudar com o notebook durante a apresentação. Os slides estão disponíveis aqui para quem se interessar.

No final do evento, Maddog e os organizadores comemoraram os 20 anos do Linux juntamente com a plateia, finalizando assim um evento que permitiu muita troca de conhecimento e experiências que serão muito úteis e benéficas para a comunidade latina de código aberto.