Igor Pires Soares

Uma das coisas que sempre me intrigou na América Latina foi a divisão entre parte hispânica e a lusitana. Em outras palavras, a distância e ao mesmo tempo a proximidade cultural entre o Brasil e os demais países da região. A questão mais notória é até que ponto a diferença linguística nos separa dos nossos vizinhos.

Imagine que você está em uma conferência dita “latino-americana” fora do Brasil. A maioria dos participantes fala espanhol ou castelhano, como preferirem, quaisquer outros participantes de fora da região falam inglês e ainda há um terceiro grupo: os brasileiros, os quais normalmente falam um pouco de inglês, mas dificilmente entendem e falam espanhol. Ironicamente, em uma conversa entre pessoas de cada um dos 3 grupos, todos acabam falando inglês. Será que essas dificuldades nos diferem a ponto de não nos identificarmos com nenhuma das partes?

Dizer que a mera questão idiomática impede de nos identificarmos como cidadãos latino-americanos é certamente um erro. Se fosse assim, eu certamente não me identificaria com um gaúcho, que é tão brasileiro quanto eu, mas que em alguns momentos parece falar um idioma completamente diferente do meu mineirês de paranaense. Quem defende que somos uma cultura completamente diferente e incapaz de se integrar ao restante do continente, deveria observar as cômicas tentativas de conversa entre um brasileiro e um chileno por exemplo. As dificuldades de comunicação tornam tudo mais engraçado e, no final das contas, não impedem que as pessoas se entendam. Sem contar que o mesmo pode acontecer dentro do Brasil. Lembro de estar em um taxi em Porto Alegre, com dois baianos que estavam na mesma conferência que eu. Um deles, mais viajado, traduzia o que o outro falava para o taxista gaúcho. Isso não nos impediu de chegarmos no nosso destino.

É preciso reconhecer que diferenças de maior ou menor grau existem até mesmo dentro de uma cidade ou diferentes grupos de amigos. Ser considerado latino-americano ou não, nem é o mais relevante. A relevância reside no reconhecimento de que individualmente somos parte de um todo e que felizmente há diversidade suficiente para conseguirmos rir das diferenças uns dos outros.

Certamente uma viagem por si só não muda a visão de mundo nem a ideologia de ninguém, mas ela pode oferecer uma perspectiva diferente em relação aos problemas que já sabemos que existem.

Viver em um país considerado “emergente” com vários aspectos longe da perfeição e visitar um país mais desenvolvido, deixa uma certa decepção em relação ao que temos por aqui. Por outro lado, a visita a um país menos desenvolvido traz a sensação justamente contrária. Esse foi o maior contraste que percebi ao conhecer os Estados Unidos e o Panamá.

A infraestrutura norte-americana é excelente e, infelizmente, estamos muito distantes do melhor que há por lá. É possível perceber que muitas coisas bem feitas não são apenas resultado do dinheiro, elas simplesmente são bem pensadas. Tanto o embarque como desembarque no aeroporto são simples, as funcionárias são prestativas, as estradas são bem sinalizadas e as pistas dos rodovias são enormes e de fácil acesso. Infelizmente não posso dizer o mesmo do serviço de imigração, que é bastante burocrático e paranoico.

Curiosamente, no Panamá há uma grande influência dos Estados Unidos. Por exemplo, o esporte preferido é o beisebol e há jornais escritos tanto em espanhol quanto em inglês. No entanto, os carros e caminhões são notadamente mais antigos. Apesar disso, muitos carros possuem câmbio automático e a maioria é de origem asiática. A cidade do Panamá logo à beira do mar exibe grandes edifícios, um deles pertencentes a Donald Trump, numa bela vista digna das maiores cidades do mundo. O contraste dos prédios modernos com a beleza do Oceano Pacífico cria um cenário lindo, um dos mais bonitos que já vi. O aeroporto é enorme e bastante adequado, mesmo tendo um tráfego alto, por ser um hub no qual passam várias rotas do continente. Apesar da beleza aparente, ao entrar um pouco mais na cidade, fica visível que o Panamá é um país que tem os mesmos problemas de qualquer outro país em desenvolvimento e precisa andar um longo caminho para resolver os problemas existentes. Isso vale tanto para a questão social quanto para a infraestrutura. A disposição da cidade é muito parecida com o Rio de Janeiro. Beleza natural e riqueza à beira do mar e a pobreza logo atrás.

Olhando o país centro-americano como brasileiro, posso reconhecer que o Brasil caminhou muito, mesmo que tenhamos muitos problemas ainda. Quando visitamos um país que ainda não chegou no nosso patamar econômico, vemos o quanto já nos desenvolvemos e melhoramos a vida da nossa população. Até mesmo o nosso transporte público parece bom frente ao panamenho. Por outro lado, quando olho para os modernos trens leves sob trilhos de Tempe, no Arizona, vejo que o Brasil ainda está muito aquém do nível ideal.

Tanto nos Estados Unidos como no Panamá fui muito bem tratado e fiz amigos em ambos países. Como disse no post anterior, as pessoas não são tão diferentes assim. Por isso, seja no Brasil, na África, no Panamá, na Europa ou nos Estados Unidos, todos merecem as mesmas oportunidades e uma qualidade de vida decente. O que ficou claro é que tudo é uma questão de esfera e perspectiva. Não há lugar perfeito, não há segredo. O que existe é trabalho, educação e tempo. Assim como nós, os panamenhos estão lutando duro para melhorar o sistema de transporte deles e o país como um todo. Da mesma forma, os norte-americanos estão lutando para colocar a economia deles de volta aos trilhos. Há quem torça contra, por antiamericanismo de um lado ou preconceito contra latinos de outro. Essas são certamente são as perspectivas erradas. O mundo é um só. O sucesso deles é o sucesso do Brasil, assim como o fracasso.

Nos últimos anos tive a oportunidade de viajar para alguns lugares como voluntário do Projeto Fedora, mas como essas viagens sempre envolveram conferências e fóruns, os relatos aqui no blog sempre foram mais sobre os eventos e pouco sobre os lugares em si. Agora que esta fase ficou para trás e já com distância suficiente dos fatos e vivências, achei uma boa ideia contar sobre o que percebi nas viagens que fiz.

Sou um péssimo observador de comportamentos e pessoas, portanto minha intenção não é falar sobre elas especificamente mas sim sobre aspectos mais gerais como cultura, economia, infraestrutura e condições sociais. Cá pra nós, vou adiantar a minha conclusão sobre as pessoas: individualmente somos tão parecidos que ficaria extremamente chato abordar esse assunto. O que nos difere são características tão pontuais que, apenas no conjunto, fazem a diferença.

A grande vantagem de viajar para conferências é que a experiência é muito diferente do turismo comum. Você simplesmente não fecha um pacote e vai com a mesma turma do seu voo conhecer lugares turísticos, visitando-os apenas para tirar fotos e depois voltando diretamente para o hotel. Numa conferência, é possível conhecer várias pessoas do lugar visitado e também de outros lugares. Isso permite conhecê-las, ajudá-las, ser ajudado, em alguns casos até visitar a casa delas e ir ao bar onde elas sempre vão. É uma imersão muito mais rica, mas claro que essa experiência também é possível numa viagem com o único propósito de fazer turismo, basta planejá-la com este intuito.

Talvez você esteja pensando que haja uma contradição entre o que eu disse anteriormente a respeito das pessoas e sobre como faz diferença conhecê-las. O meu ponto é que seja um mineiro, um paranaense, um chileno ou um americano, não importa, todos têm anseios, objetivos, gostam de umas coisas, odeiam outras, passam por bons e mal momentos, querem ser felizes ou pelo menos ter uma vida digna. As maneiras de se alcançar tudo isso de fato variam, em parte pela personalidade de cada um, em parte pelo contexto em que elas estão inseridas.

Um turismo de mera visitação pode oferecer uma visão artificial do lugar, há detalhes que não podem ser entendidos apenas pelas construções ou pela beleza natural. Esses detalhes estão no cotidiano das pessoas e, por sua vez, refletem na economia, na infraestrutura e na sociedade como um todo. Em contrapartida, todos esses grandes aspectos também refletem no cotidiano de cada um. Certamente, conhecer lugares e pessoas durante uma semana em uma conferência não quer dizer que eu tenha conhecido tudo a fundo, mas permitiu uma percepção razoável da realidade do local, principalmente quando estive envolvido na organização dos eventos. Não farei um post específico de cada lugar, ao invés disso eles serão sobre aspectos que percebi ou sobre o contraste que há entre dois ou mais lugares. Nos lemos no próximo post!

Menos de um mês para as eleições municipais e não é de hoje que os candidatos estão poluindo nossas ruas e nossos ouvidos. Além disso, é só mais uma época em que os cidadãos corruptos reclamam de seus políticos igualmente corruptos. Um bom exemplo disso é uma das minhas personagens políticas favoritas: Weslian Roriz. Quem não se lembra dela?

Obviamente ninguém se lembra de Weslian. Ela é mais conhecida por ser a mulher de Joaquim Roriz, ex-governador do Distrito Federal, que depois de ser acusado de corrupção desistiu de sua candidatura e a empurrou sem paraquedas para substituí-lo na campanha eleitoral. O caso foi amplamente noticiado devido a total falta de traquejo político de Weslian, que em meio a sua confusão mental em um debate, nos presenteou com sua famosa frase: “Eu quero defender toda aquela corrupção.”

O aspecto interessante de Weslian Roriz não é ela em si, muito menos sua cômica performance política, mas sim o fato haver várias “weslians” por aí. Infelizmente vivemos num país no qual a leniência com atitudes temerárias é geral. Weslian é um clichê. É a mulher que defende o marido corrupto haja o que houver. Na verdade ela poderia ser qualquer mulher que defenda o amigo, namorado, amante, chefe, irmão ou correligionário. Sem dúvida ela poderia também ser um homem que faz vistas grossas para a esposa que sorrateiramente desvia dinheiro público para complementar o “orçamento familiar”.

Fatos como esses podem ser encontrados em maior ou menor grau no nosso dia a dia, mas Weslian nos deixou uma lição: o amor está acima de tudo. Pelo menos o que ela chama de amor. Não há dúvidas de que ela ama Joaquim. O amor de Weslian é vazio de ética, coerência e comprometimento com o restante da sociedade. Para ela não importa quantas pessoas Joaquim tenha deixado na mão durante sua carreira. Weslian não tem qualquer empatia por elas. Talvez, por desinteresse, ela nem soubesse das mutretas do marido. O fato é que ficar sabendo pela imprensa de tudo o que acontecia debaixo do seu nariz não fez diferença. Também não fez diferença a impugnação da candidatura dele com base na Lei da Ficha Limpa. Dentro de casa, o ex-governador pode até mesmo ser um bom marido, o que não o dissocia do homem desonesto que é fora dela. Na verdade, o nobre Joaquim deve ser um homem incompreendido pela sociedade. As acusações certamente são invencionices de seus adversários políticos e do Tribunal Superior Eleitoral. Entretanto, caso sejam verossímeis também não importa. Para Weslian, ele já deve ser um homem refeito. Afinal de contas todo mundo merece uma 13ª chance na vida. Roriz cedeu sua candidatura para a mulher de maneira relutante. Isso porque ele é o clichê análogo a Weslian. Homens como ele, num primeiro momento, negam veementemente o erro, dizem que não foi bem assim, que não é o que parece. Somente desistem ou pedem desculpas quando são pressionados ou instruídos para tal. Sacrificam o ego no curto prazo para inflá-lo no longo prazo, mas ainda são incapazes de reconhecer os erros por si sós.

Como um de nossos piores aspectos culturais, a corrupção permeia e deteriora as relações pessoais, profissionais, econômicas e políticas. Weslian seguramente não sabe que corrupção passiva também é crime, que ela é tão errada quanto ele, que não é difícil dizer quem ela é pela análise de quem ele é. O casal Roriz é só uma versão exacerbada do que acontece por todo país. São uma versão do sujeito que não cumpre com suas obrigações profissionais, do camarada que coloca uma “TV a gato”, do “cidadão” que joga lixo na rua, do hipócrita que reclama dos políticos mas não olha para sua própria corrupção. Como pessoas assim terão moral para educar os próprios filhos? Não sei, mas eles o farão mesmo assim. Os Roriz conseguiram. Felizmente vivemos numa democracia e, seja na nossa vida pessoal ou política, podemos escolher tornar essas pessoas partes da nossa vida ou não. Bom voto!

Por que não ser um grande fã de forró, funk, música clássica ou outro estilo musical e ser justamente fã de rock? Os motivos estão diretamente ligados ao motivo pelo qual hoje é comemorado o Dia Mundial do Rock. No dia 13 de Julho de 1985 foi realizado um grande festival, chamado LiveAid, que tinha como principal objetivo arrecadar fundos para combater a fome na Etiópia. Esse dia passou a ser considerado então como o Dia Mundial do Rock.

Alguém poderia se questionar se não teria sido melhor escolher o dia no qual se plantou a maior quantidade de maconha, o dia em que os hippies mais usaram LSD ou o dia em que Luciana Gimenez deu a luz ao filho de Mick Jagger. Na verdade nenhum desses dias simbolizaria o motivo pelo qual eu e várias outras pessoas gostam de rock. O conjunto de atitudes que comemoradas neste dia não são as drogas alucinógenas ou o sexo com modelos de inteligência duvidosa. Hoje é celebrado um som que, quando o ouvimos, sentimos o peso da história. Um som no qual os autores depositaram suas ideias, ideologias e desejos de mudança. Embora nem todas as músicas sejam carregadas de política ou ideais, o que vale é o que está por trás. Definitivamente não sou um saudosista. Admiro as bandas da atualidade, gosto de sintetizadores, curto as misturas com a música eletrônica e admiro guitarristas que inventam diferentes técnicas usando combinações de novos pedais e efeitos. Não importa, desde que essa essência continue presente.

E o que aconteceu depois do LiveAid? Os organizadores descobriram que todo o dinheiro arrecadado foi torrado em pouco tempo devido à dívida externa etíope. Houve uma correção de rumo, o rock n’ roll passou a ajudar de outra maneira, usando o seu público para pressionar políticos, líderes globais e mobilizar voluntários.

O rock é uma música significativa. A graça não está só na música às vezes lenta e emocionante ou frequentemente enérgica e contagiante. A graça está também no contexto, nas ideias, na história que foi feita e na construção de um futuro melhor que tem como trilha sonora riffs e letras geniais. Rock n’ roll é o ímpeto de promover mudanças. Seja na sua própria vida, na dos outros ou na sociedade.